사고 전엔 안 아팠는데 MRI는 ‘퇴행성’ 보상받을 수 있을까?｜기왕증·사고기여도

페이지 정보

최고관리자 작성일26-10-12

안녕하세요, 법률사무소 이혜입니다.

유튜브 채널에 '사고 전엔 안 아팠는데 MRI는 '퇴행성'보상받을 수 있을까?｜기왕증·사고기여도 ' 영상 업로드하였습니다.

전체 영상은 링크 참조해주세요.

교통사고 후 MRI를 촬영했는데 ‘퇴행성 변화’ 또는 ‘퇴행성 디스크’라는 소견을 받았다면 보상을 받을 수 없을까요?

퇴행성 변화가 있다는 사실만으로 사고와의 인과관계가 바로 부정되는 것은 아닙니다. 반대로 사고 전 치료내역이 없었다는 이유만으로 현재의 증상이나 후유장해를 모두 사고 때문이라고 볼 수도 없습니다.

이번 영상에서는

기왕증과 사고기여도의 의미, 사고 전 치료내역이 없는 경우, 기왕증 기여도를 판단하는 기준, 후유장해·치료비 등에 미치는 영향, 과실비율과 기왕증의 차이를 두 명의 교통사고 전문 변호사가 설명드립니다.

보험사에서 “MRI상 퇴행성이라 원래 있던 질환입니다”라는 이야기를 들으셨다면 어떤 자료를 확인해야 하는지도 함께 살펴봅니다.

※ 구체적인 인과관계와 손해배상 범위는 사고 경위, 기존 질환의 정도, 진료기록, 영상검사 및 신체감정 결과 등에 따라 달라질 수 있습니다.