안녕하세요, 법률사무소 이혜입니다.

지난 글에서는 반려견 교통사고로 발생한 치료비가 분양가나 시장가치를 초과하더라도 적정한 범위에서 배상받을 수 있는지, 반려견이 사망하거나 크게 다친 경우 보호자의 위자료도 인정될 수 있는지를 살펴보았습니다.

이번 글에서는 실제 배상액을 결정하는 데 중요한 목줄 착용 여부와 과실비율, 자동차보험 처리, 사고 직후 증거 확보와 합의 시 주의사항을 알아보겠습니다.

√ 목줄을 하지 않았다면 배상을 받을 수 없을까요?

√ 자동차보험으로 보상받을 수 있을까요?

√ 반려견이 차량을 손상시켰다면?

√ 사고 직후 어떤 증거를 확보해야 할까요?

√ 치료가 끝나기 전에 합의해도 될까요?

다년간의 실무 경험을 바탕으로 利慧가 알기쉽게 정리해 블로그에 포스팅 하였습니다.

자세한 내용은 블로그 글을 참고해 주세요.

☞ 반려견 교통사고에서는 단순히 “강아지의 가격이 얼마인가”만을 기준으로 손해배상이 결정되지 않습니다.

사고로 필요해진 치료비, 치료 방법의 적정성, 보호자의 과실, 운전자의 주의의무 위반, 위자료 인정 가능성 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

치료비가 반려견의 분양가나 시장가치보다 높다는 이유만으로 보험회사가 지급을 제한하더라도, 생명을 살리기 위해 객관적으로 필요하고 합리적인 치료였다면 상당한 범위에서 배상을 주장할 수 있습니다.

반대로 목줄을 하지 않은 상태에서 반려견이 갑자기 도로로 뛰어들었다면 보호자의 과실이 크게 인정될 수 있으므로, 사고 당시 상황을 보여주는 블랙박스와 CCTV가 무엇보다 중요합니다.

보험회사가 제시한 배상액이 적정한지, 치료비와 위자료를 어느 범위까지 청구할 수 있는지는 사고 경위와 진료기록을 함께 검토해야 정확히 판단할 수 있습니다.

☎ 법률사무소 이혜는 교통사고와 보험·손해배상 사건에 관한 경험을 바탕으로 반려동물 교통사고의 과실비율, 치료비, 위자료 및 자동차보험 보상 문제를 구체적으로 검토해 드리고 있습니다.